直译还是意译，那种翻译方法更好？这样对比下就知道

 

　　在实际的翻译工作中，我们经常遇到这样的难题，一个具体的句子，我们是对其进行直译还是意译？两种方法那种更好呢？是否还有其它翻译方法？对于直译还是意译，这是两种基本的翻译方法，本身就让人难以取舍选择。其实，译博翻译公司认为对于这个问题，我们可以从两个方向来看“中译英”和“英译中”。
 

翻译公司

 

　　对于直译和意译是这样定义的：

 

　　Literal translation： or direct/word-for-word translation, the rendering of text from one language to another one word at a time with or without conveying the sense of the original whole.

 

　　Free Translation： reproducing the general meaning of the original text. It may or may not closely follow the form or organization of the original.

 

　　这里，有人可能会问，为什么要给我们看英文的定义，而不给我介绍因为中文版的定义呢，原因很简单，中文解释是不准确的：

 

　　直译是既保持原文内容、又保持原文形式的翻译方法或翻译文字。

 

　　意译（自由翻译）是只保持原文内容、不保持原文形式的翻译方法或翻译文字。

 

　　先来看几个简单的例子

 

　　例1：The most important of the materials in our bodies are the proteins.

 

　　直译：我们体内的物质中，最重要的是蛋白质。

 

　　意译：在构成人体的各类物质中，最重要的是蛋白质。

 

　　直译结果在意思上是没有问题的，但是流于口水化，不正式。因此要采用第二种结果。
 

翻译公司

 

　　例2：Mr. Trump’s approach inspires no confidence that he has some strategic objective in mind。

 

　　直译：特朗普      的策略激发了       他心中有一些战略目标没有信心。

 

　　我们看到这个直译在结构是是不完整的。

 

　　补足直译：特朗普（对中国所采取的）策略激发了（人们）（对）他心中有一些战略目标没有信心。

 

　　意译：特朗普对中国所采取的策略让人们感到，他内心不存在任何战略目标。

 

　　直译结果即使在补足缺失成分之后，也明显是英式中文。还有英文结构与汉语不一致的问题，直译有可能成为“死译”。

 

　　实际上，英译中需要往往进行各种转化，比如拆分英语长句为中文短句、运用原文中没有的中国文化元素（成语、修辞手法等）、名词动词化等。这是一个普遍的特点，这不就是提倡要意译为主吗？我们在留意中式英文的同时，也一定要注意翻译体严重（英式中文）的问题。

 

　　对于中到英的翻译，由于英语不是我们的母语，往往理解了原文很久，还是憋不出来通顺、完整的英语。于是自然而然就出现了灵魂之问“直译还是意译？”。

 

　　所以说即便是有足够的翻译实践的译员也很难做到：“保持原文内容、又保持原文形式”，毕竟这是一个近乎矛盾的要求。